WIF 2008 - webdesign international festival - France

L’accessibilité, définie par Tim Berners-Lee, directeur du W3C1 et co-inventeur du World Wide Web, est le fait de « mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quels que soient leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture,

leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales ».

Cette définition montre bien toute l’importance des enjeux que recouvre la notion d’accessibilité.

Toute la difficulté est de faire un choix dans ses développements : entre webdesign & accessibilité… Le flash ou les menus CSS étant reconnus comme … “peu” accessible (et le mot est faible) !
L’ouvrage de Patricia Gallot-Lavallée « Donne-moi ce que je veux ! » (voir article précédent), brosse déjà 60 modèles de navigation notée sur le plan de l’accessibilité. On se rend ainsi compte que les navigations pour le moins originales (marguerite, conceptuelle, heuristique, géolocalisée…) sont très limitée en accessibilité.

L’accessibilité nous ferait-elle revenir sur le bon vieux texte brut de l’aube de l’Internet ?
Etonnant en voyant les évolutions technologiques nous permettant d’aller de plus en plus dans le domaine créatif ; mais avec un respect a suivre pour permettre à toutes et à tous d’accéder au savoir.

AccessiWeb attribue les labels à partir d’une grille de 92 critères AccessiWeb. Cette liste a été établie à partir des recommandations internationales WCAG 1.0 du W.3.C/WAI et sur la base de plusieurs centaines d’évaluations de sites réalisées par l’association BrailleNet depuis 1998.
Parmi ces critères qui concerne essentiellement la partie visuelle (webdesign), on peut retrouver :

• Chaque élément graphique possède-t-il une alternative textuelle ?
• Est-ce que la taille utilisée pour chacune des images est appropriée par rapport au contexte dans lequel elle se trouve ?
• Chaque élément graphique possède-t-il une alternative textuelle ?
• Les différences de contrastes entre les couleurs sont-elles suffisamment élevées ?
• Le contenu multimédia est-il synchronisé avec son alternative ?
• Avec les feuilles de style désactivées, l’information est-elle toujours présente ?
• Est-ce que les polices de caractères présentes sur la page appartiennent à la famille de polices de caractères sans sérif ?
• La page fait-elle moins de 70 Ko ?
• La page fait-elle au maximum 3 écrans en résolution 1024*768 si aucune navigation interne n’est prévue ?

Vous répondez “oui” à chaque question… vous êtes sur la bonne voie !

Mais plus généralement, pour vous, vos développements : suivez-vous ces règles (ou tout du moins les règles du W3C) ?
Comment les mettez-vous en place et ménagez la place du webdesign et de l’accessibilité ?

Pour aller plus loin :

• Validateur d’accessibilité de l’APINC
• Focus sur l’Accessibilité des sites Web du Pole e-Design
• Critères AccessiWeb